http://www.stevejung.net
Понедельник, Июнь 26, 2017
   
Text Size

Поиск по сайту

Социалистическая Америка

Некоторая часть российской интеллигенции в последнее время упорно борется с призраком социализма. Эта "зараза", считают они, охватила Европу и довела до кризиса, но над США она не властна. Однако Алекс Якубсон, находясь в этой далекой стране, показывает, что социализм там есть уже давно, и он совсем не вреден.

Есть ли социализм в Америке? Если коротко, то безусловно ДА, и не так уж мало. Хотя усилиями особо убеждённых американских традиционалистов (или считающих себя таковыми) само слово "социалист" довольно прочно вошло в мейнстрим как негативное. Назваться таковым для политика практически значит поставить себя в заранее аутсайдерское положение, при котором дальше конгрессмена (да и то - от наиболее социально отсталых или интеллектуально продвинутых округов) не пройдёшь.

Тем не менее, социализм, пожалуй, такая же неотъемлемая часть американской жизни, как и капитализм. От жизни аборигенов, не знавших зачастую понятий типа частной собственности, и до основания Федеральной резервной системы (американский центробанк), которую иные называют "незаконной коммунистической структурой"; от объединения 13-ти колоний в "колхоз" для общего противостояния английскому правлению, и до программ социальной защиты (social security), пособий по безработице и государственных работ времён Нового общества Франклина Рузвельта; от благонамеренного популизма Эндрю Джексона и до полубесплатных здравоохранительных программ Medicare и Medicaid, введённых при Линдоне Джонсоне — всё это вполне себе "социалистические" проявления.

А были (и есть) ещё и хипповские и прочие коммуны, особенно в Калифорнии, и бесплатное начально-обязательное и среднее образование, предоставляемое государством (и тоже у некоторых вызывающее недовольство, особенно из-за того ЧЕМУ и КАК там учат); и армия, которая, пожалуй, вообще в любом обществе, если только мы не говорим о некоей военной вольнице вроде казачества и прочих "милиций", неизбежно является по сути социалистическом органом; и службы вроде Агентства по Табаку, Оружию и Алкоголю; или по защите окружающей среды, или по продовольствию и лекарствам — тоже многим ненавистные и, по мнению некоторых политиков, подлежащие сокращению, а то и упразднению.

И Национальный Фонд Искусств (National Endowment for the Arts) — из той же, в общем-то, оперы, ибо зачастую даёт ассигнования на весьма спорные эстетически, и уж точно малоприбыльные проекты. И это мы еще не упомянули наше местное Общественное телевидение и радио (PBS) — СМИ, живущее за счет налогоплательщиков, и тоже принимающее немалое количества критики от правых и консервативных людей, из-за засилия либеральных персоналий. Кроме того, оно не самое рейтинговое.

Данные факторы, попутно говоря, стоит взять на заметку российским энтузиастам общественного ТВ. Правда, пока похоже, что засилье на этом ОРТ 2.0 будет как раз "консервативным", в российско-прохановском смысле этого слова, что ничем не лучше PBS, хотя наверняка веселее.

Или вот возьмём общественный транспорт, например нашу Нью-Йоркскую MTA (Metropolitan Transit Authority). Такого монстра с многомиллиардным бюджетом, весьма спорным уровнем сервиса, во многом показушной (хотя спасибо и за такую, конечно) отчётностью перед обществом, и при этом абсолютно свободного от конкуренции, даже в Советском Союзе поискать!

И не забудем профсоюзы — явление может и "пришлое", но пустившее мощнейшие корни в США. Кстати, ведь даже главный праздник трудового народа всего Земного шара — 1-е мая — берёт начало именно из Америки. И увы, как и многие ставшие впоследствии светлыми праздниками, корни этой даты вовсе не такие жизнерадостные. А именно: расстрел демонстрации рабочих в Чикаго в ответ на вброс бомбы в ряды охранников порядка. Причём автор самого теракта до сих пор точно не установлен — наводит на некоторые аналогии, не правда ли?

Ну и, конечно же, спорт. Без специальной системы поиска и опеки юных дарований, наверняка Америка не добилась бы огромных успехов таких видах спорта, как женский футбол - изначально не очень развитый в США. Впрочем, при желании ведь можно считать проявлениями социализма и любую спортивную командную игру вообще: там ведь всегда нужна та или иная доля коллективизма, спайки, единомыслия и взаимовыручки!

Мне вспоминается антиамериканская пропагандистская брошюрка 80-х годов, уже перестроечного времени, в которой утверждалось, что некоторые американские консерваторы, из страха перед коллективизмом во всех его проявлениях, за которыми непременно должна стоять коммунистическая идея, якобы предлагали запретить ВСЕ ВООБЩЕ коллективные виды спорта в стране, включая любимые народом американский футбол, бейсбол и баскетбол - хоккей стоит отдельно, так как это всё же национальный спорт канадцев. Попробовали бы они это сделать! Могу сказать уверенно: я встречал уже немалое количество американцев с самыми странными воззрениями, от крайне левых до крайней правых, но ТАКОГО не попадалось.

И тут мы подходим к наиболее интересному, как мне кажется, выводу: коллективизм и если угодно "социализм" свободных людей, по сути "круче" и успешнее коллективизма людей из иного вида общества. Свободные люди, будь то атлеты, фермеры, артисты или кто ещё, объединяются намеренно, знаючи, преследуя единые, обычно достаточно чёткие цели: отстоять сходные интересы, выиграть турнир, снизить налоги/повысить зарплаты и т.д. При этом живущие даже в самом формально "светлом" обществе, если они не выбирали такой участи сами, способны лишь на крепкое, но бескрылое существование.

Вот почему, например, в СССР не смогли создать более чем неплохую школу того же футбола: каждый раз когда дело заходило о решающих схватках, наши футболисты оказывались индивидуально бледными и неспособными к лидерству, хотя по идее именно такие качества советский строй должен был воспитывать. Они уступали и в воле, и порою во всё том же "коллективизме" даже самым "эгоистичным" бразильцам, испанцам и прочим шведам. А футбол - это одно из лучших мерил состояния духа разных народов.

Да и спустя годы после ухода в небытие СССР оказалось, что даже к обычной самоорганизации — будь то политика, защита прав работников, потребителей, производителей или что другое — выходцы из "общества победившего коллективизма" способны не больше, а меньше "своевольных западников".

Так что, как видим, индивидуализм не есть антитеза коллективизму: он есть лишь путь к более успешной форме коллективизма. Если, конечно, не доводить сам индивидуализм до абсурда, как это вышло, например, со сборной Голландии на прошедшем Чемпионате Европы. Но до абсурда ведь можно довести любую идею. Нам ли, выходцам из того самого "триумфального социализма", не знать!

Ну а самый, наверное, показательный пример данной идеи — II мировая, и подвиг, особенно индустриальный, который совершили в ней страны западных союзников, в итоге и "настрогав" больше оружия, и сумев провести войну с гораздо большим умом и несравнимо меньшими потерями, чем тоталитарные страны-участницы. Например, Япония примерно равна Англии по соотношению территории и населения, но она потеряла много больше граждан в ходе войны.



Как видите, когда надо, американцы могут быть чемпионами мира даже по такому совсем уж экзотичному для них виду спорта, как агитпроп. Смайл.

Комментарии   

 
0 # Robbie 25.03.2017 07:20
If you desire to take a good deal from this post then you have to apply
these methods to your won website.

Take a look at my web site :: czy visaxinum
daje efekty: http://bit.ly/1VxVlEc
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Randi 25.04.2017 08:21
Just wanna comment on few general things, The website design is perfect, the written content is very good :D.


my web-site :: по ссылке: http://elamed.info/
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Odell 11.05.2017 02:34
как применять титан гель
где купить титан гель
как использовать титан гель видео
титан гель где можно купить
цена титан гель
титан гель описание

Here is my page :: официальный сайт титан
гель (https://2pay.pro/titan-gel: https://2pay.pro/titan-gel/)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

  © 2012–2014 Журнал Трутень.
http://www.stevejung.net