Понедельник, Май 29, 2017
   
Text Size

Поиск по сайту

Зарплата вырастет на 2,5%

Как отмечается в докладе Credit Suisse Research Institute, у россиян самые низкие среди стран БРИК ожидания роста зарплат: предполагается, что за год зарплаты вырастут на 2,5%. То есть если зарплата 50 тысяч, то она вырастет до 51250, а если 20 тысяч — до 20500. И эти ожидания вполне оправданны. Доходы в России не увеличиваются, это пора признать.

Например, один воронежский парень с высшим техническим образованием работает кладовщиком в крупной компании, получает 20 тысяч. Зарплата не растет, хотя фирма приличная и должность у него «материально ответственная». Перспектив, конечно же, никаких.

Другой воронежский парень, Слава, работал на заводе токарем, получал 30 тысяч. Но человеку уже 35 лет и у него 15-летний стаж работы. Он пытался «расти», однако над этой суммой воспарить так и не смог: независимо от качества и количества работы мастер всегда упирался в установленный потолок, прям как в совке. Привет всем ненавистникам Советского Союза, которые усердно борются с ним последние двадцать лет (до 1991 года им было страшно бороться).

Потом завод накрылся, то есть зарплату перестали платить совсем, и Слава устроился на другой — там он получал уже 20 тысяч. Но какой-то шаромыжник сумел приватизировать этот завод, украл деньги, и теперь он под следствием. Зарплату опять-таки не дают или дают с трехмесячными задержками.

Теперь Слава устроился на вагоноремонтный завод, на те же 20 тысяч. Там двенадцатичасовая смена и допотопное оборудование, поэтому все детали он делает фактически вручную.

У обоих парней жены сидят дома с маленькими детьми, поэтому троим приходится жить на одну зарплату. Хорошо хоть не надо снимать квартиры — жилье предоставляют родители. Вот вам доступная ипотека от Медведева и Путина…

В этом блоге мы уже приводили тыщу таких примеров, но они не иссякают. Теперь давайте пойдем дальше и подумаем над тем, какие решения нам предлагаются.

Первый вариант — фрондерско-либеральный. То есть надо менять власть и экономическую модель, запускать пресловутое развитие, модернизацию, постмодернизацию, реиндустриализацию и так далее. Этот вариант более или менее понятен. Если народ хочет другую модель, а власть ее не хочет, то меняем власть.

Второй вариант — консервативный. Не меняем ничего, ругаем «креаклов» и молим Путина о том, чтобы начал что-то делать. Например, Александр Андреевич Проханов считает, что развитие уже вроде началось. Но объективные данные говорят об обратном: госинвестиций и инфраструктурных проектов нет, кредитов нет, выгодно заниматься только торговлей и сырьем, всё как раньше, при Путине.

Вот Сергей Глазьев написал Путину письмо о том, что существует недостаток внутренних возможностей долгосрочного кредитования и надо срочно спасаться от западной финансовой экспансии. Да, недостаток существует и очень давно. Но неужели Глазьев действительно не понимает, что именно Путин одобряет такую политику? Не Навальный, не Удальцов, не креаклы, не Хиллари, а именно вот непосредственно прямо Путин.

Так вот: консервативный вариант решения проблемы неясен, гетерологичен, маразматичен. Нельзя уговорить Путина проводить непутинскую, антипутинскую политику.

Поэтому образуются такие варианты: если вас в принципе устраивает такая жизнь, вам кучеряво, вы не хотите чтобы другие тоже смогли нормально пожить — продолжайте защищать систему. А если нет — то пора кончать с этой странной экономической моделью.

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

  © 2012–2014 Журнал Трутень.